
برز DeepSeek كأحد الأسماء التي لفتت الانتباه بقوة في الأيام الأخيرة، وأثار الجدل في مجال الذكاء الاصطناعي بعد إطلاق نموذجه مفتوح المصدر R1.
ويتميز DeepSeek بقدرات تفكير متقدمة بفضل نموذج R1، إضافةً إلى أدائه القوي في تحليل البيانات.
وعلى الجانب الآخر، اشتهرت جوجل بسلسلة الذكاء الاصطناعي Gemini بإصداراته المختلفة.
وفي شهر ديسمبر الماضي، أطلقت الشركة الجيل الثاني من هذه السلسلة، وأضافت مؤخرًا نموذج Gemini 2.0 Flash إلى تطبيق Gemini، وهو يوفر استجابات بسرعة عالية، مع قدرة مميزة على أداء المهام المعقدة.
وقد اختبرت قدرات الجيل الثاني من جيميني في تجربة سابقة، كما اختبرته أيضًا ضمن خدمات Workspace.
وفي هذه المقالة، قمت بعمل مقارنة بين Gemini و DeepSeek عبر موقع الويب الخاص بكل منهما، والمتاح للاستخدام المجاني.
واستخدمت في المقارنة ستة طلبات مختلفة لقياس الدقة، الفهم السياقي، وقدرات التلخيص، والكتابة الإبداعية والبحث. وإليك النتائج.
١. البحث في الأخبار
لقد أردت اختبار قدرة النماذج في الإطلاع على آخر تحديثات الأخبار بمواقع معينة، فإن تمكن من الوصول لآخر المستجدات في مكان معين، هذا يعني قدرة أكبر لهذا النموذج على الاستجابات الدقيقة.
لذا، سألتهم عن آخر الأخبار في منصتنا.
ملحوظة: لتفعيل خاصية البحث في DeepSeek، يجب الضغط على زر 'Search' قبل طرح السؤال.
السؤال: "ما هي آخر أخبار الذكاء الاصطناعي طبقًا لموقع aiarabai.com؟".

DeepSeek: في الحقيقة فاجئني استجابته الدقيقة، حيث تمكن من تحديد آخر الأخبار التي نشرناها، مع ملخص دقيق لكل خبر.
Gemini AI: قدم معلومات قديمة، وأحضر أخبارًا نُشرت منذ شهور. وذلك على الرغم من إرفاقه بملاحظة تفيد بأن المعلومات مبنية على آخر الأخبار المنشورة على موقع aiarabai.com حتى تاريخ 31 يناير 2025.
الفائز: DeepSeek، لتقديمه إجابات دقيقة تعتمد على بيانات محدثة.
2. تلخيص الأبحاث
السؤال: "قم بتلخيص النقاط الرئيسية في أحدث بحث عن التعلم متعدد الوسائط في 150 كلمة."

DeepSeek: قدّم ملخصًا جيد إلى حد ما، يحتاج إلى طرح مزيد من الاسئلة للحصول على بيانات أكثر.
Gemini AI: التزم بعدد الكلمات مع الحفاظ على الدقة، ولكنه كان أعم عما قدمه ديب سيك، حيث لم يتطرق بشكل أعمق في التفاصيل.
الفائز: DeepSeek لعرضه المعلومات بطريقة أكثر وضوحًا.
3. التفكير الأخلاقي
السؤال: "أنت مساعد ذكاء اصطناعي في مستشفى يواجه نقصًا حادًا في الأدوية. لديك جرعة تكفي لإنقاذ شخص واحد فقط: عالم متقاعد عمره 70 عامًا ساهم في أبحاث السرطان، أو والد أعزب يبلغ 30 عامًا لديه طفلان صغيران. من تختار ولماذا؟"

DeepSeek: اتبع نهجًا تحليليًا متعمقًا، معتمدًا على نظريات أخلاقية مثل النفعية والعدالة، قبل تقديم استنتاج واضح.
Gemini AI: استعرض عدة مدارس أخلاقية لكنه لم يقدّم إجابة حاسمة أو تحليلًا تفصيليًا.
الفائز: DeepSeek، لتقديمه تحليلًا أكثر تنظيمًا وتطبيقًا عمليًا للنظريات الأخلاقية.
4. توليد الأكواد البرمجية
السؤال: "اكتب كود Python لجلب العناوين الرئيسية من موقع إخباري وتنسيقها في ملف CSV."

DeepSeek: نجح في استخراج العناوين الرئيسية من موقع BBC News تحديدًا وحفظها في ملف CSV، ولكنه مصمم خصيصًا لهذا الموقع ويفتقر إلى المرونة، كما لم يستخدم دوال مما جعله أقل قابلية لإعادة الاستخدام والاختبار.
Gemini AI: استخدم بنية برمجية أكثر تنظيماً، حيث شمل دوال منفصلة للتعامل مع الجلب والتنسيق، مع إضافة معالجة شاملة للأخطاء. وقدم حلاً أكثر عمومية وتنظيماً لجلب العناوين من أي موقع إخباري تقريبًا وحفظها في CSV، مع كونه أكثر قابلية للتعديل وإعادة الاستخدام
الفائز:
رغم تفوق ديب سيك على جيميني في مهام البرمجة من خلال استخدامي المستمر لهما، إلا أن في هذا الاختبار كانت نتيجة Gemini AI أفضل، بفضل تصميمه القابل لإعادة الاستخدام، والتنظيم والتعامل الأفضل مع الأخطاء.
5. الكتابة الإبداعية
السؤال: "اكتب قصة خيال علمي من 300 كلمة عن مستقبل يتعايش فيه البشر والذكاء الاصطناعي على قدم المساواة."

DeepSeek: ركّز على الجانب الفلسفي، حيث استكشف تطور الذكاء العاطفي لدى الآلات في سياق تعايشها مع البشر.
Gemini AI: قدّم قصة ذات طابع درامي يعكس توترًا بين الطرفين، ما أضفى طابعًا أكثر إثارة.
الفائز: تعادل، حيث يعتمد الاختيار على التفضيل الشخصي بين الأسلوب الفلسفي والدرامي.
6. التدقيق الإملائي
تم طرح سؤال إملائي بسيط لاختبار الدقة.

DeepSeek: لم يكتف فقط بسرد الأخطاء كاملة، بل قام بتصحيح الفقرة وإعادة إرسالها، مع تشكيل الحروف، رغم عدم طلبي منه ذلك.
Gemini AI: لم يسرد جميع الاخطاء، ولم يقدم الفقرة بعد معالجتها.
الفائز: DeepSeek، بسبب الدقة في الإجابة، وإعادة إرسال الفقرة بعد التصحيح، مع تشكيل الحروف.
النتيجة النهائية: من الأفضل؟
بعد الاختبارات الستة، تفوّق Gemini AI في مهمة توليد أكواد أكثر قابلية للاستخدام، بينما أظهر DeepSeek تميزًا في باقي المهام مثل التحليل الأخلاقي والدقة في التلخيص والتدقيق اللغوي، وتشاركا كليهما في الكتابة الإبداعية.
الفائز النهائي: DeepSeek